Συμβολαιογράφος καταδικάστηκε γιατί συμμετείχε σε κύκλωμα που αναγνώριζε εκτός γάμου ανήλικα παιδιά γυναικών Ρομά, προκειμένου οι δήθεν αλλοδαποί βιολογικοί πατέρες να μπορούν να πάρουν άδεια παραμονής στην Ελλάδα – Αναγνώριση παιδιού γυναίκας Ρομά από δύο διαφορετικούς αλλοδαπούς «πατέρες».
Ο Αρειος Πάγος επικύρωσε την ποινή που είχε επιβληθεί σε μέλος κυκλώματος συμβολαιογράφων της Αθήνας και του Πειραιά, το οποίο αναγνώρισε εκτός γάμου 18 ανήλικα παιδιά γυναικών Ρομά. Ολα τα παιδιά είχαν γεννηθεί στην Πάτρα και το Ρίο, έτσι ώστε οι φερόμενοι βιολογικοί αλλοδαποί πατέρες τους (Πακιστανοί, Ινδοί κ.λπ.) να μπορούν να πάρουν άδεια παραμονής στην Ελλάδα ως δήθεν βιολογικοί πατέρες ημεδαπών ανήλικων παιδιών. Μάλιστα, μια Αθηναία συμβολαιογράφος, μέλος του κυκλώματος, που καταδικάστηκε έφτασε στο σημείο να κάνει εκούσια αναγνώριση παιδιού γυναίκας Ρομά σε δύο διαφορετικούς αλλοδαπούς πατέρες, ενώ όλες σχεδόν οι μητέρες είχαν το ίδιο επώνυμο!
Το κουβάρι της παραβατικής συμπεριφοράς ορισμένων μελών του Συμβολαιογραφικού Συλλόγου Αθηνών, Πειραιά, κ.λπ. άρχισε να ξετυλίγεται όταν έγινε καταγγελία από αξιωματούχο αστυνομικό ότι υπήρχε κύκλωμα «το οποίο δραστηριοποιείτο στη διευκόλυνση έναντι αμοιβής αλλοδαπών για τη χωρίς νόμιμο δικαίωμα απόκτηση ή παράταση παραμονής στη χώρα».
Σύμφωνα με την καταγγελία, το κύκλωμα, που απαρτιζόταν από συμβολαιογράφους, δικηγόρους κ.ά., εκμεταλλευόταν τον νόμο 4251/2014, «που έδιδε τη δυνατότητα στους αλλοδαπούς να αποκτήσουν άδεια διαμονής στην Ελλάδα, εφόσον προσεκόμιζαν τα απαραίτητα πιστοποιητικά, που θα πιστοποιούσαν ότι είναι γονείς ημεδαπού ανηλίκου τέκνου».
Ειδικότερα, οι αλλοδαποί πήγαιναν καθ’ υπόδειξη μελών του κυκλώματος σε συγκεκριμένους συμβολαιογράφους και εκεί «συντάσσονταν συμβολαιογραφικές πράξεις εκούσιας αναγνώρισης εκτός γάμου ανηλίκων τέκνων Αθιγγανίδων γυναικών, χωρίς στην πραγματικότητα οι αλλοδαποί να είναι βιολογικοί πατέρες των τέκνων αυτών».
Στη συνέχεια προσκόμιζαν τις συμβολαιογραφικές πράξεις στον ληξίαρχο και «εξαπατώντας τον, πετύχαιναν να εκδώσει απόσπασμα ληξιαρχικής πράξης γέννησης, το οποίο υπέβαλαν στο υπουργείο Μεταναστευτικής Πολιτικής», ζητώντας «τη χορήγηση αδείας διαμονής στην Ελλάδα για ανθρωπιστικούς λόγους, ως δήθεν βιολογικοί πατέρες ημεδαπού ανηλίκου τέκνου».
Ομως οι αιτήσεις απορρίφθηκαν από το υπουργείο Μεταναστευτικής Πολιτικής, καθώς κρίθηκαν ύποπτες. Για τον λόγο αυτόν κάλεσαν τους δήθεν πατέρες να πιστοποιήσουν μέσω εξέτασης DΝΑ τη βιολογική τους συγγένεια με τα ανήλικα παιδιά, τα οποία αυτοί αναγνώρισαν εκουσίως.
Οι φερόμενοι πατέρες ουδέποτε ανταποκρίθηκαν στο αίτημα να υποβληθούν σε εξέταση DΝΑ, με αποτέλεσμα να ξεκινήσει η έρευνα για συγκεκριμένους/ες συμβολαιογράφους των Αθηνών και του Πειραιά.
Η έρευνα οδηγήθηκε, μεταξύ άλλων, σε συμβολαιογραφικό γραφείο της Αθήνας, καθώς «διαπιστώθηκε ότι αλλοδαποί είχαν προσκομίσει στις αρμόδιες υπηρεσίες πολυάριθμες συμβολαιογραφικές πράξεις εκούσιας αναγνώρισης τέκνων, οι οποίες είχαν συνταχθεί από συγκεκριμένη συμβολαιογράφο».
Τότε, αποκαλύφθηκε ότι μόνο η συμβολαιογράφος αυτή μέσα σε ένα εξάμηνο είχε συντάξει επτά συμβολαιογραφικές πράξεις εκούσιας αναγνώρισης παιδιών, στις οποίες είχε καταχωρήσει τόσο ψευδείς δηλώσεις πατρότητας αλλοδαπών, δηλαδή ότι «αναγνωρίζουν ως δικό τους τέκνο», που απέκτησαν δήθεν από τις σχέσεις τους εκτός γάμου με Ρομά, όσο και ψευδείς δηλώσεις των γυναικών ότι οι αλλοδαποί είναι οι βιολογικοί πατέρες των ανήλικων παιδιών και συναινούν στην εκούσια αναγνώρισή τους. Μάλιστα, όλα τα παιδιά είχαν γεννηθεί ή στην Πάτρα ή το Ρίο.
