Το απόγευμα της Παρασκευής (12/6) πραγματοποιήθηκε η εκδίκαση των εφέσεων στην αντίστοιχη Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ.
Συνεχίζεται το πολύκροτο και άκρως σημαντικό …σήριαλ στην υπόθεση του διακοπέντα αγώνα του ΠΑΣ Πύργος με τη Ζάκυνθο. Όπου η τελική κατάληξη είναι αυτή που θα κρίνει οριστικά και τις θέσεις ανόδου στη Σούπερ Λιγκ 2 από τον Νότιο όμιλο των μπαράζ!
Η νεότερη εξέλιξη ήταν συγκεκριμένα το απόγευμα της Παρασκευής (12/6) που έγινε η εκδίκαση των εφέσεων στην αντίστοιχη Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ.
Υπενθυμίζεται ότι:
-Ο Άρης Πετρούπολης άσκησε έφεση κατά της απόφασης της Π.Ε./ΕΠΟ ζητώντας να εφαρμοστούν περαιτέρω προβλέψεις του Πειθαρχικού Κώδικα ΕΠΟ, στο βαθμό που πέραν του μηδενισμού του Πύργου στο παιχνιδι με τη Ζάκυνθο (0-3), να αφαιρεθεί και ένας βαθμός από την ηλειακή ομάδα.
-Από την άλλη πλευρά, έχει προχωρήσει κι ο Πύργος σε άσκηση έφεσης, αφενός κρίνοντας ότι ήταν υποχρεωμένος να υπερασπιστεί τη θέση του για συνέχιση του αγώνα κι αφετέρου (κυρίως αυτό) ότι με αυτόν τον τρόπο κατοχυρώνει το δικαίωμα προσφυγής και στο CAS, εφόσον χρειαστεί να φτάσουν τα πράγματα εκεί (σε περίπτωση π.χ. που γίνει δεκτό από την Εφέσεων το αίτημα του Άρη).
Από πληροφορίες μέσω ρεπορτάζ – αφού τουλάχιστον ως το βράδυ της Παρασκευής δεν υπήρξε οποιουδήποτε είδους δημόσια τοποθέτηση, ούτε από τα εμπλεκόμενα σωματεία, ούτε κι από τους νομικούς εκπροσώπους τους – προέκυψαν κάποια στοιχεία.
Η «ερυθρόλευκη» νομική ομάδα εκτός από τους Αργύρη Λίβα, Δημήτρη Βαγιάκο, Νίκο Χηνόπουλο, είχε μετέχοντα αυτή τη φορά και τον γνωστό ποινικολόγο εξ Αθηνών (και βουλευτή) Παύλο Σαράκη.
Κι ουσιαστικά κινήθηκε σε δυο επίπεδα. Αφενός, με συγκεκριμένα στοιχεία που παρέθεσε για το σκέλος πως ο αγώνας με τη Ζάκυνθο κακώς διακόπηκε αφού δεν υπήρξε τραυματισμός η σωματική βλάβη που να δικαιολογεί αυτό. Κι αφετέρου πως σε κάθε περίπτωση δεν πρέπει να υπάρξει αφαίρεση βαθμού, κάτι που έτσι κρίθηκε κι από την απόφαση της Π.Ε./ΕΠΟ.
Ενώ στην έναρξη της διαδικασίας και πριν από αυτά, ο ΠΑΣ Πύργος υποστήριξε ότι ο Άρης Πετρούπολης δεν είχε δικαίωμα της έφεσης που έχει ασκήσει. Αυτό αφορά το σκέλος για τον βαθμό “διαδίκου” του Άρη μετά την απόφαση της Πειθαρχικής Επιτροπής. Η Επιτροπή Εφέσεων στην προσεχή απόφαση της, θα περιλαμβάνει και το αν κάνει τελικά τυπικά δεκτή την έφεση του Άρη Πετρούπολης (που πάντως μετά μπορεί να την απορρίπτει στην ουσία της) ή αν θα κρίνει ότι ως μερικώς διάδικος, είχε το δικαίωμα μόνο της παράστασης.
Ο ΠΑΣ Πύργος είναι βάσιμα και πολύ αισιόδοξος ότι από τα παραπάνω, τουλάχιστον ένα θα γίνει δεκτό. Κι έτσι βέβαια θα παραμείνει κερδισμένος!
* Έχει δοθεί προβλεπόμενη προθεσμία υποβολής γραπτών υπομνημάτων μέχρι την προσεχή Τρίτη (16/6) το μεσημέρι. Απόφαση αναμένεται το νωρίτερο ή την προσεχή Πέμπτη (17/6) ή την Παρασκευή (18/6).
Βαθμολογία (σε 6 αγώνες – υπολογίζεται με την απόφαση Π.Ε./ΕΠΟ το ΠΑΣ Πύργος-Ζάκυνθος)
Ζάκυνθος 11 8–4
ΠΑΣ Πύργος 8 4-7
Άρης Πετρούπολης 8 4–4
Εθνικός Πειραιά 5 3–4
