Δείτε τι συνέβη κατά την διάρκεια της εκδίκασης – Η Πειθαρχική Επιτροπή της ΕΠΟ αναμένεται αν εκδοθεί την Πέμπτη 4 Ιουνίου 2026
Μέσα στην προσεχή εβδομάδα και πιθανότατα την Πέμπτη 4 Ιουνίου 2026 αναμένεται η απόφαση από την Πειθαρχική Επιτροπή της ΕΠΟ για την περιβόητη πλέον και τόσο κρίσιμη υπόθεση της διακοπής του αγώνα ΠΑΣ Πύργου με τη Ζάκυνθο. Μετά τη συνεδρίαση εκδίκασης που έγινε σήμερα Πέμπτη (28/5)…
O ΠΑΣ Πύργος παρέθεσε δεδομένα για τις θέσεις του και την ένσταση αντικανονικής διακοπής, επιμένοντας σε αυτά. Τονίστηκε αρχικά η έκθεση της γιατρού αγώνα Αθηνάς Ρουμπάνη (η οποία παρευρέθηκε και κατέθεσε κι ενώπιον της Επιτροπής), η οποία υπενθυμίζεται δεν διαπίστωσε καμία σωματική βλάβη του παίκτη της Ζακύνθου Μπαστακού από τη ρίψη μπουκαλιών. Ο δε Πειθαρχικός Κώδικας ΕΠΟ, καθιστά τον γιατρό αγώνα μοναδικό αρμόδιο να διαπιστώσει την κατάσταση υγείας του ποδοσφαιριστή.
Από κει και πέρα, όπως αναφέρθηκε, επειδή ο ίδιος ο ποδοσφαιριστής από μόνος του δήλωνε ότι ζαλίζεται, η γιατρός έπραξε σύμφωνα με τους κανόνες της ιατρικής επιστήμης και δεν αρνήθηκε τη μεταφορά στο νοσοκομείο, αφού δεν διέθετε βέβαια στο γήπεδο τα απαιτούμενα μέσα για περαιτέρω αναλυτικές εξετάσεις. Και εν συνεχεία στο νοσοκομείο, οι ιατρικές εξετάσεις στις οποίες υποβλήθηκε, επιβεβαίωσαν την έκθεση της ιατρού αφού δεν έδειξαν κάτι στον παίκτη.
Ο Πύργος επικαλέστηκε και σχετικά βίντεο, τα οποία δείχνουν αφενός ότι ο Μπαστακός δεν δέχεται κανένα μπουκάλι στο κεφάλι ή σε άλλο σημείο που να του δημιουργήσουν σωματική βλάβη κι αφετέρου σηκώνεται και βαδίζει σταθερά διασχίζοντας το γήπεδο, ως το σημείο που έρχεται ο συμπαίκτης του και του μεταφέρει οδηγίες από τον πάγκο – όπως επισημάνθηκε – έτσι ώστε στη συνέχεια να ξαπλώσει εκ νέου.
Συνοψίζοντας ότι, δεν υπήρχε κάποια σωματική βλάβη και καμία ανικανότητα του παίκτη να συνεχίσει, σχετιζόμενη με τη ρίψη μπουκαλιών, κι έτσι κατ’ επέκταση ήταν εσφαλμένη και αντικανονική κι η απόφαση του διαιτητή να διακόψει το παιχνίδι.
Από την άλλη πλευρά, η Ζάκυνθος και ο Άρης Πετρούπολης – που ως γνωστόν έχει γίνει δεκτή η παρέμβαση του κι έχει πλέον κι αυτός καταστεί διάδικος στην υπόθεση – εκπροσωπήθηκαν από τους ίδιους δικηγόρους (Χάρη Γρηγορίου και Βασίλη Γκαγκάτση). Με την πρώτη ουσιαστικά να θέλει να πάρει “στα χαρτιά” το παιχνίδι και τον Άρη Πετρούπολης να θέλει μαζί με τον μηδενισμό της ομάδας του Πύργου να του επιβληθεί και αφαίρεση ενός βαθμού.
* * * Ο Πύργος χάνει την άνοδο μόνο αν του αφαιρεθεί ΚΑΙ ένας βαθμός για το διακοπέν ματς!
Ακόμα κι αν η Ζάκυνθος κερδίσει “στα χαρτιά” με 0-3 το παιχνίδι του Πύργου, ο Πύργος ανεβαίνει τότε ως δεύτερος, καθώς φεύγει από την τριπλή ισοβαθμία η Ζάκυνθος – και σε αυτή την περίπτωση ο Πύργος μένει να ισοβαθμεί με τον Άρη, του οποίου υπερισχύει με δυο νίκες στα μεταξύ τους παιχνίδια!
– Αν αποφασιστεί από αθλητικό δικαστικό όργανο η συνέχιση του αγώνα (από τη διακοπή του, στο 78′) και νικήσει ο Πύργος, τότε ανεβαίνουν Πύργος και Άρης Πετρούπολης.
– Αν συνεχιστεί ο αγώνας και το σκορ παραμείνει στο 1-1, ή κι αν νικήσει η Ζάκυνθος, τότε ανεβαίνουν Πύργος και Ζάκυνθος.
